钱柜娱乐手机版_钱柜娱乐app-开户投注

中国共产党新闻网|党史频道
中国共产党新闻>>领袖人物纪念馆

夏春涛:邓小平对外开放与防止“西化”辩证思想的意义及启示

2014年07月11日11:19    来源:人民网-理论频道    手机看新闻

【字号 】【留言】【论坛】【打印】【关闭

二 对外开放不止步,四个坚持不动摇

“‘左’的积习很深”是十三大报告中的一个判断;自由化思潮则是新冒出来的,不时制造麻烦。在改革开放总方针业已确定并且越来越深入人心的情况下,“左”的影响相对容易掌控,而防范右的影响要复杂些,压力并不亚于反“左”。改革开放是发展中国的正确决策,但缩小中国与西方的发展差距,以及整治官僚主义等弊端,很难立竿见影。这使得从理论上反驳社会主义不如资本主义一说有点费劲,不够有力。再就是党内有人态度暧昧,担心批驳自由化思潮会影响经济建设这个中心,会有损对外开放的形象。

1980年12月25日,邓小平在中共中央工作会议上严肃指出,我们的宣传工作还存在严重缺点,主要是没有积极主动、理直气壮而又有说服力地宣传四项基本原则,对一些反对四项基本原则的严重错误思想没有进行有力的斗争。对于一些明目张胆地反对党的领导、反对社会主义的观点,很少有人挺身而出进行严肃的思想斗争。他提醒说,这种危险的信号,应该引起全党全国人民和全国青年的足够警惕!1983年10月12日,邓小平又在党的十二届二中全会明确指出,当前思想战线首先要着重解决的问题,是纠正右的、软弱涣散的倾向;加强党对思想战线的领导,克服软弱涣散的状态,已经成为全党的一个迫切的任务。

1986年9月,中共十二届六中全会通过《关于社会主义精神文明建设指导方针的决议》,其中写道:“搞资产阶级自由化,即否定社会主义制度、主张资本主义制度,是根本违背人民利益和历史潮流,为广大人民所坚决反对的。”这段话是在邓小平坚持下写进去的,是中央文件首次明确提出反对资产阶级自由化。不过,对这一精神的宣传和落实没有跟上。同年12月,合肥、武汉、南京等地发生学潮。邓小平分析说,这是几年来反对资产阶级自由化思潮旗帜不鲜明、态度不坚决的结果。要旗帜鲜明地坚持四项基本原则,否则就是放任了资产阶级自由化,问题就出在这里。他重申,我们执行对外开放政策,学习外国的技术,利用外资,是为了搞好社会主义建设,而不能离开社会主义道路。

1987年1月28日,中共中央发出《关于当前反对资产阶级自由化若干问题的通知》。接着,十三大确定了“一个中心、两个基本点”的战略布局。次年4月,七届全国人大第一次会议通过宪法修正案,宣布国家允许私营经济在法律规定的范围内存在和发展,“私营经济是社会主义公有制经济的补充”;另通过决议,决定设立海南省、建立海南岛经济特区。不过,在改革开放向前推进的同时,反对资产阶级自由化依然不得力。

1989年春夏之交,国内发生严重政治风波。邓小平冷静地回顾过去、思考未来。在同新的中央领导机构成员促膝长谈时,邓小平讲了许多,其要点为:改革开放政策不变,几十年不变,一直要讲到底。要继续贯彻执行十一届三中全会以来的路线、方针、政策,连语言都不变。一个好班子,搞改革开放的班子,就要明白地做几件开放的事情。我们要开放,不能收,要比过去更开放。新的领导机构要坚持做几件改革开放的事情,证明你们起码是坚持改革开放,是真正执行十一届三中全会以来的改革开放政策的。要把进一步开放的旗帜打出去,要有点勇气。自由化即资本主义化。反对资产阶级自由化,坚持四项基本原则,这不能动摇。这一点我任何时候都没有让过步。这次发生的事件说明,是否坚持社会主义道路和党的领导是个要害。 邓小平表示,这些话是他对新的领导班子的“政治交代”。7月中旬,在巴黎召开的西方七国首脑会议悍然宣布对华实施“制裁”,致使中西方关系严重倒退,我国对外开放遭遇空前压力。邓小平表示,要维护我们独立自主、不信邪、不怕鬼的形象。我们绝不能示弱。他就国际局势概括了三句话:冷静观察,稳住阵脚,沉着应付。

以江泽民为核心的党的第三代中央领导集体受命于重大历史关头,面临前所未有的严峻考验。同年6月下旬,江泽民在中共十三届四中全会郑重表示:“党的十一届三中全会以来的路线和基本政策没有变,必须继续贯彻执行。在这些最基本的问题上,我要十分明确地讲两句话:一句是坚定不移,毫不动摇;一句是全面执行,一以贯之。”1990年4月,中央作出开发开放浦东的决策。这向全世界表明,中国将进一步实行改革开放政策。

然而,接踵发生的东欧剧变、苏联解体,使世界社会主义陷入低谷。西方资本主义阵营不战而胜,洋洋自得。美国学者福山提出“历史终结论”,宣称西方资本主义制度是人类历史进化的终点。这一惊天变局给中国造成不小的心理冲击。人们不禁要问:在这种情形下,中国向何处去?中国的社会主义大旗还能扛多久?

党内有些人通过反思国内外政治风波,同样认为必须坚持四项基本原则,但却质疑改革开放政策,把两个基本点割裂开来。1990年2月22日,《人民日报》刊发《关于反对资产阶级自由化》一文,提出改革姓“社”还是姓“资”的问题,认为取消公有制为主体、实现私有化,以及取消计划经济、实现市场化,就是“资本主义化的改革”。嗣后,有多篇文章附和这个观点。12月17日,《人民日报》又发表《社会主义必定代替资本主义》一文。文章认为:“市场经济,就是取消公有制,这就是说,要否定共产党的领导,否定社会主义制度,搞资本主义。”

业已退休的邓小平十分关注思想理论动态。1991年初春,他在上海重申,改革开放还要讲,我们的党还要讲几十年。不要以为,一说计划经济就是社会主义,一说市场经济就是资本主义,不是那么回事,两者都是手段,市场也可以为社会主义服务。他强调,开放不坚决不行,现在还有好多障碍阻挡着我们。说“三资”企业不是民族经济,害怕它的发展,这不好嘛。发展经济,不开放是很难搞起来的。 上海《解放日报》发表署名“皇甫平”的系列文章,阐发这一精神,却遭到北京几家报刊刊文反诘,由此引发姓“社”姓“资”之争。6月15日,《人民日报》发表《坚持人民民主专政,反对和防止和平演变》一文。该文“左”的色彩更加浓厚,赫然宣称全国人民面临着阶级斗争与全面建设的双重任务,“只有正确估量和进行阶级斗争,才能保证现代化建设事业的社会主义性质和方向”。类似调子的文章接连刊出,风头和声势完全压过“皇甫平”,其实质是质疑邓小平理论,质疑十一届三中全会以来的路线、方针、政策。一时间,赞同推进改革开放反倒有“自由化”之嫌。这造成